| 领导干部子女从政往往会引起民众的广泛关注，容易被认定为搞裙带关系，似乎只有平民百姓提拔升迁才算正常。其实对此不可一概而论,领导干部的子女也并非都是纨绔之辈，有许多还是非常优秀甚至堪称出类拔萃的。自古以来就有唯才是举，举贤不避亲之说，更何况现在。
互联网时代,信息传播速度之快真是让人不得不感叹地球真的变小了。前段时间"辽宁本溪干部提拔事件"一夜之间通过网络传遍大江南北，此事件的相关人员可以肯定是倒了大霉,也许就此没了前程。当网民们跟帖发泄而后欢呼雀跃时，又有几个人真正去了解过事件的真相呢？也许是事属巧合？也许是另有隐情?我们大多的网民对待网络事件是人云我云，说到底还是心理不平衡或者是盲目的从众心理所致。本人以为,有时候民意的胜利也不一定见得是好事,它肯定有意无意的会干扰政府部门一些正常的决策、法规乃至法律的执行。当年轰动全国的东北黑社会刘涌案就是在舆论“不杀刘涌不足以平民愤”的强大民意压力影响下,由最高院直接提审,从死缓改判死刑的（刘涌成为继“四人帮”之后，第一位由最高法院直接提审直接宣判的刑事犯），还有去年弄得满城风雨的许霆ATM取款机事件从无期改判为5年，也是在网络及平面媒体舆论同情下“经最高院核准”的特例（根据我国刑法规定，盗窃金融机构且数额特别巨大的，最低法定刑是“无期徒刑”）。本人无意评论法院的量刑是否公正合理,只是让我们的民意表达者能反向思考一下,许多时候,民意表达的度才是关键,民意需要冷静的判断,理性理智地表达.那样的民意才会有利于社会的进步,有利于国家的发展.
其实龙生龙凤生凤，艺员的子女做艺员,政客的儿子当政客,国内国外比比兼是。就说"民主国家"的楷模美国吧，短短二百多年的历史就出现了亚当斯父子和布什父子两对父子总统，其他的洲长议员更是不胜类举。在我看来，这最正常不过了.从某种意义上说，具备一定能力的干部子弟"子承父业"不但无弊而且有利,最起码从小耳染目濡,对政治的理解,政坛的行事规则及其官场谋略、手腕等等绝对超过绝大部分的同龄人，最重要的是其先天具有的社交圈、关系网在其以后的从政生涯中所起的作用更会是事半功培。我们每个人都知道,许多时候,要做成一件事不光有才能就可以了，其实,现今的社会才能以外的东西有时反而是成事的关键。老百姓看人看事有其特有的互相矛盾而又自圆其说的逻辑，同样是子承父业,为什么歌星或画家就没人质疑其存在的合理,再有,同样是高干子弟，为什么习近平、薄熙来会让人觉得他们魅力十足呢?所以，出身有时决定着什么,但也不一定决定什么。
最后想说的是，干部选拔制度透明公开，选才用贤而后为国为民，这才是民心所想，民心所向。
----- 小文吹雪
2008．5．7 |
